Дорожно-транспортные происшествия случаются часто, поэтому государство обязало каждого водителя иметь полис обязательного страхования гражданской ответственности автомобилиста (ОСАГО) с целью компенсации ущерба, причиненного пострадавшим. Если виновником аварии стал один водитель, все достаточно просто: его страховая компания возместит ущерб пострадавшему. Однако бывают случаи, когда в ДТП виновно несколько водителей. Попробуем выяснить, как осуществляются выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП.
Может ли виновник происшествия рассчитывать на выплаты по ОСАГО
ОСАГО введено потому, что многие водители просто не в состоянии оплатить ущерб, который могут вызвать их неверные действия на дороге. Суть страховки состоит в возмещении ущерба, причиненного третьим лицам. То есть водитель и страховая компания заключают договор страхования в пользу лиц, которые могут пострадать от действий страхователя. И выплата по ОСАГО виновнику ДТП данным договором, в общем-то, не предусмотрена.
Однако достаточно часто происходят дорожно-транспортные происшествия, в которых виновны двое, трое и более лиц. При этом виновники происшествия одновременно являются и пострадавшими в нем. Страховые компании не очень любят расставаться с деньгами и по этой причине часто стремятся отказать таким пострадавшим в возмещении ущерба. Однако подобный подход является незаконным, поэтому неправомерное решение страховщика может быть оспорено в суде.
Что понимается под обоюдной виной в дорожно-транспортном происшествии
Понятие вины предполагает наличие связи между действиями или бездействием виновного лица и дальнейшим возникновением вредных последствий. Порой неверные действия на дороге совершают сразу несколько водителей, в результате это становится причиной ДТП и причинения ущерба. Чаще всего происходят столкновения двух автомобилей. Именно поэтому в обиход вошло понятие обоюдное нарушение.
Однако к аварии на дороге могут привести действия или бездействие неограниченного числа лиц. Классическим примером подобных происшествий является столкновение в тумане автомобилей, движущихся в одном направлении. Иногда такие аварии собирают до сотни машин. При этом каждый водитель, начиная со второго, является виновником столкновения с машиной, идущей впереди, и пострадавшим в столкновении с машиной, шедшей сзади.
Говоря о том, что такое обоюдная вина в ДТП, следует отойти от слова «обоюдная» и сформулировать ответ следующим образом: это обстоятельства, при которых виновность в дорожно-транспортном происшествии распределяется в равных или неравных пропорциях между несколькими лицами.
Страховщики часто стремятся зацепиться за факт наличия вины и отказать в возмещении ущерба. Однако такие действия являются неправомерными.
«Обоюдка» при ДТП не освобождает страховые компании от выплат пострадавшим в происшествии, а то, что пострадавшие одновременно являются и виновниками, ничего не меняет в этом положении. Конечно, порядок такого возмещения изменяется, но само право на него у всех пострадавших сохраняется.
Следует четко понимать, что одновременное нарушение в момент ДТП правил дорожного движения несколькими водителями не всегда говорит о наличии обоюдной вины в самом происшествии. Например, столкнулись два автомобиля. Водитель первого из них двигался по своей полосе, но не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель второго автомобиля совершил выезд на встречную полосу, где и произошло столкновение. Причинно-следственная связь между непристегнутым ремнем и столкновением отсутствует. Зато между выездом на встречную полосу и аварией она есть. Оба водителя будут наказаны за нарушение правил, но виновником происшествия будет признан только второй водитель.
Иногда в ДТП может отсутствовать вина всех его участников. Подобный случай является редкостью, и устанавливать этот факт, скорее всего, придется в судебной инстанции.
Оформление происшествия при наличии обоюдной вины
Никакого особого порядка для оформления ДТП такого рода законодательством не предусмотрено. После происшествия водители обязаны:
- Остановиться или не двигаться, если наезд произошел на стоящую машину.
- Выставить знаки аварийной остановки.
- Оказать помощь пострадавшим, если они есть.
- Зафиксировать обстоятельства аварии.
- Освободить проезд. Это правило следует выполнять только в случае, если проезд по дороге перекрыт полностью.
- Заняться оформлением происшествия.
В настоящее время существуют два метода оформления ДТП:
- классический – с вызовом к месту происшествия сотрудников ГИБДД;
- по европротоколу – в этом случае в происшествии не должно быть физически пострадавших людей, ущерб не может превышать максимальную, установленную законодательством сумму, участниками происшествия должно быть достигнуто обоюдное согласие относительно того, кто виновен в происшествии. Кроме того, участники ДТП должны иметь у себя бланк европротокола.
Чем отличается возмещение ущерба при обоюдной вине от стандартного случая
П. 22 ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года вводит три важных положения, касающихся страховых выплат при обоюдной вине в ДТП:
- При определении размера страховых выплат страховщик должен опираться на установленную судом степень вины.
- Пострадавший может обращаться к любому из страховщиков гражданской ответственности.
- Если степень вины участников ДТП не установлена судом, страховщики несут ответственность в равных долях.
Причем закон не требует обязательного обращения в суд – третье положение можно трактовать как обязанность возмещения ущерба в равных долях независимо от того, сумел ли суд установить степень ответственности или в суд просто не обращались.
Поэтому многое зависит от позиции конкретных страховщиков: кто-то настаивает на обязательном обращении в суд для производства выплат, а кто-то, исходя из того же положения, оплачивает половину причиненного ущерба. Если решение, принятое страховой компанией, не устраивает кого-либо из участников ДТП, оно также может быть обжаловано в суде.
Как происходят компенсационные выплаты в случае обоюдной вины
В условиях существования правовой неопределенности вопрос о том, если в ДТП обоюдная вина, оплачивает ли страховая компания ущерб, на первом этапе решается внутри самой страховой компании. Существует три противоречивых положения закона:
- ущерб по ОСАГО возмещается пострадавшему;
- ущерб возмещается пропорционально степени вины, установленной судом;
- если степень вины не установлена, ущерб выплачивается в равных долях страховщиками ОСАГО всех участников происшествия.
В зависимости от позиции конкретного страховщика решается и вопрос о том, сколько и кому выплачивает страховая компания при обоюдном ДТП.
Существует позиция Верховного суда России, позволяющая участникам ДТП с обоюдной виной получать возмещение понесенного ущерба. Соответственно, отказ в производстве выплат либо требование страховщиков об обязательном обращении в суд для определения степени вины преследуют цель затягивания выплат.
При обращении в суд страхователь его выиграет, однако некоторые компании рассчитывают на то, что часть водителей, особенно если сумма ущерба не слишком велика, просто не станет туда обращаться.
Определение размера нанесенного ущерба
Расчет размера ущерба, причиненного каждому автомобилю, производится экспертами в этой области, исходя из стоимости новых запасных частей, необходимого времени на устранение повреждений и стоимости нормо-часа ремонтных работ. Делается и поправка на степень износа пострадавшего автомобиля. Размер имущественного ущерба определяется в денежной форме. Затраты страховщика при этом не могут превосходить предельную сумму в 400 тыс. рублей.
Последние изменения в законодательстве свидетельствуют о том, что возмещение ущерба происходит преимущественно в натуральной форме. То есть страховщик производит оплату компаниям, производящим ремонт. Выбирать, что получить – ремонт или деньги, пострадавший не может. Денежные выплаты производятся, только когда страховщик не имеет возможности организовать ремонт в соответствии с требованиями закона. Соответственно, если происходит возмещение ущерба по ДТП с обоюдной виной, автомобилисту придется оплатить половину счета, выставленного ремонтниками, собственными деньгами.
Как рассчитать полагающееся возмещение при ДТП с обоюдной виной
Допустим, столкнулись “Шевроле” и “Мерседес”. Первой машине нанесен материальный ущерб на сумму 100 тыс. рублей, второй – на 200 тыс. рублей. Вина водителей признана обоюдной. В общем случае (без обращения в суд и определения степени вины) водитель “Шевроле” получит 50 тыс., а водитель “Мерседеса” – 100 тыс. рублей возмещения по ОСАГО.
Если же обращение в суд состоялось и он принял решение, что 20 % вины лежит на водителе “Шевроле”, а 80% – на водителе “Мерседеса”, то владелец первой машины получит больше, а второй меньше, чем в обычном случае: “Шевроле” – 80 тыс. рублей, а “Мерседеса” – 40 тыс. рублей соответственно.
Как поступить, если страховщик отказывает в выплате
Формально страховщик имеет право отказать в выплате виновнику происшествия. Неопределенность законодательства позволяет делать вид, что он не знает о позиции Верховного суда. Применяется эта тактика для оттягивания выплат.
Страхователь, не удовлетворенный решением суда, должен сначала провести претензионную работу. То есть направить страховщику документ, называемый претензией, в котором указать на несогласие с решением страховщика и потребовать возмещения ущерба. Претензию лучше сразу отправить по почте. Используйте для этого заказное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении. От даты вручения письма у страховщиков есть 10 дней на принятие решения. Если оно не принято или не устраивает клиента, по истечении этого срока можно подавать исковое заявление в суд.
Процесс судебного разбирательства довольно длительный и на первоначальном этапе требует от истца ощутимых финансовых расходов. Расчет страховщиков строится на том, что многие просто не захотят вступать в тяжбу. Однако по результатам судебного решения расходы заявителя можно переложить на ответчика.
Более подробную информацию вы можете прочитать в статье: «Выплаты компенсаций по ОСАГО при ДТП»
Доказательство обоюдной вины в суде
Иногда лицо, признанное сотрудниками ГИБДД виновником происшествия, не согласно с таким решением и настаивает на обоюдной вине. Разрешить этот спор можно в вышестоящих инстанциях ГИБДД или в суде. Разумеется, понадобятся доказательства обоюдной вины и хорошее знание юриспруденции. Судебная практика показывает, что большинство граждан не имеет достаточных знаний и навыков для самостоятельного отстаивания своей позиции в ходе судебных заседаний. Поэтому, если вы не являетесь профессиональным юристом, следует нанять адвоката.
В заключение
Если степень виновности водителей в ДТП с обоюдной виной не установлена судом, каждый из них должен получить по ОСАГО возмещение половины нанесенного ущерба. Если же степень вины судом установлена, возмещение происходит соразмерно ей. Однако многие страховщики не желают признавать справедливость этого правила, поэтому довольно часто противоречия между страховщиком и страхователем приходится разрешать в судебных органах.
Что делать для получения 100% выплаты по ОСАГО: Видео
